氢弹在陆地爆炸的效果，取决于氢弹的当量大小。单质氢金属化以后可成为超导体和高含能材料，爆炸时所产生的威力不亚于氢弹，如果单质氢实现金属化，那么核能武器将会被淘汰，不必再做为氢弹的制造材料使用，而是直接制造“金属氢炸弹”，哪怕以色列研发出来了氢弹，就他那点领土也没那个胆量引爆氢弹......一发氢弹炸了，然后就巴以问题解决了。
1、为什么有些国家不研制氢弹？
为什么有些国家不研制氢弹？想要引爆氢弹，就需要一枚原子弹来做扳机。否则氢弹无法引爆世界上有核武器的国家才几个？无非就是中美俄英法印巴以X,剩下的还在原子弹这个阶段挣扎，研发核武器可不能跳级，而氢弹的技术要求要比原子弹高得多，并且氢弹的试爆场地要求更加苛刻。（可以说找遍整个日本都找不出来一个适合炸的地儿，
）并且以色列从未公开承认过他有核武器就是惧怕国际制裁。所以哪怕以色列研发出来了氢弹，就他那点领土也没那个胆量引爆氢弹......一发氢弹炸了，然后就巴以问题解决了，印度和巴基斯坦当时在争先恐后的研发氢弹因为这俩长期处于战争状态，拥有了氢弹，等于就拥有了战争的主动权拥有了站于不败之地的特权。但是国际形势不允许他们那样做，
这两国的军事高度依赖于外国，一旦研发氢弹等于众叛亲离等于军事合作全部告吹，等于没得用了。也就是说有胆量研发承担，那么就需要拥有高度健全的工业体系，或者说在核不扩散条约出现以前，就把氢弹引爆了的国家才有这个特权..然后符合这两个要求的国家也就那5个对，没错，还是中美俄英法.....并且原子弹扩散的大程度上的原因那就是原子弹的研发程度相对较低，无非就是规模太庞大，需要庞大的电力供应，也需要庞大的离心机的知识，剩下的还有难度的也就是一个放射性原料了.....毕竟上世纪五六十年代的加工水平那确实不怎么高，随便拉出来一张工业机床都能干了研发氢弹，现有的氢弹拥有国的反应会更大更激烈，制裁也就会更全面更苛刻，甚至于爆发战争的几率也就更大，所以说危险性过高，至于原子弹拥有国并不愿意冒这个风险。
2、为什么我们国家没有制造超大当量的氢弹？比如上亿吨级的？
谢邀，核武器的问题，W君来说下靠谱点的答案吧，先说答案：因为人都学聪明了，科学家们并不是“蛮憨”。下面细致的说一下，在讨论核武器的时候，初级军迷们会津津乐道的讨论苏联当年制造的沙皇炸弹。这是目前人类在宇宙中引爆的最大当量的核装置，最终测得的爆炸威力是5600万吨TNT当量。这个东西爆炸起来惊天懂滴的很是爽快是吧？不过，沙皇炸弹是一个很笨的设计，
是当时苏修们追求恐怖效应的产物，并不具备特别的实战价值。其实真正有威力的是小核弹，或者说核弹这个东西大体上够用就好。为什么这样说，首先大家得了解核弹的破坏威力公式，核弹的破坏半径从概数上来说可以简单的记为1.46X核弹当量（万吨）的三次方根，这就是说，如果核弹是一万吨当量，爆炸后可以产生1.46公里的杀伤半径。
如果想将核弹的杀伤半径扩大一倍，成为2.92公里，这时核弹的爆炸当量就得达到8万吨TNT，大了8倍，伤害距离扩大一倍，这件事就很让人恼火了。——真不如直接投放8枚1万吨当量的核弹，所以实际上真正用于攻击城市目标的核弹当量都是在30万吨左右。这个当量的数字是比较靠谱的，可以直接产生4.5公里左右杀伤半径。
这个距离已经是超过了我们很多人乘坐出租车的起步价了，用它来破坏一个城市就基本上是够用了。对于咱们的100万吨和300万吨级别的核弹其实是用来打击对方的坚固军用设施的，例如导弹发射或者地下指挥所，再大的核弹有用吗？真的也就没什么用了，务实一点点，没必要搞那种当量惊人的核武器。毕竟核恐吓不是我们的风格，。
3、氢弹为什么不直接用氢制造，而要用同位素氘和氚？
原因很简单——因为直接用单质氢制造的氢弹不会发生核爆炸，而威力巨大的金属氢又难以获得，所以只能采用氢的同位素氘和氚来做氢弹的核聚变反应材料，需要特别说明的是氘和氚在高压环境下只能以液态形式存在，常压环境下则是气态的（氘气和氚气），因此只能将这两种氢同位素金属化才能实现氢弹实用化，否则一枚威力为1000万吨TNT当量的氢弹重量将会超过80吨。
