经济危机为什么倒牛奶，世界经济危机时资本家为什么宁可把牛奶倒了本来工人失业就买

来源：整理时间：2023-06-25 15:19:25 编辑：金融知识手机版

本文目录一览

1，世界经济危机时资本家为什么宁可把牛奶倒了本来工人失业就买
2，1933年经济危机为什么宁可把牛奶倒掉也不愿给人们怎样理解
3，19291933年间的经济危机中资本家为什么要将牛奶和咖啡倒入河流
4，经济危机的时候为何宁愿把牛奶倒掉也不分给穷人
5，经济危机时为什么把牛奶倒入海里救济人不是更好

1，世界经济危机时资本家为什么宁可把牛奶倒了本来工人失业就买

我个人认为不是便宜不便宜的问题、宁愿把牛奶倒掉、可以解决产能过剩、为未来营造一个好的投资环境、且说几十年前的资本理论和手法和现在还是有一定出入的。

没看懂什么意思？

世界经济危机时资本家为什么宁可把牛奶倒了本来工人失业就买

2，1933年经济危机为什么宁可把牛奶倒掉也不愿给人们怎样理解

也不是全部倒掉，一方面是为了保持价格，来减少损失。另一方面是为了市场秩序，倒牛奶与低价销售已经毫无意义了。

因为担心产能过剩而导致物价下跌，所以宁肯倒掉牛奶，让市场出现短缺，来维持利润。救济他人不是资本家的本性，其本性贪婪，为了一己之私，所以必然这么做。

1933年经济危机为什么宁可把牛奶倒掉也不愿给人们怎样理解

3，19291933年间的经济危机中资本家为什么要将牛奶和咖啡倒入河流

经济危机，简单地说来，是因为生产过剩，而消费者没有那么多钱去买东西；结果，产品大量积压。从“供给-需求”关系来说，生产过剩必然会导致需求不足。资本家赚不了钱，宁肯把产品扔掉也不肯去救济穷人。资本家为了使产品和消费的矛盾得到缓和，除了毁掉商品以外，还大批解雇工人，缩小生产规模，甚至停工停产。资本家为什么要这样做呢?因为从1929年秋天开始，一场规模空前的经济危机首先向美国，随后向整个资本主义世界席卷而来。在这场危机中，欧美各主要国家的经济瘫痪了，生产倒退了20多年。这场危机持续了4年之久，使大批企业倒闭，3000多万工人失业。危机所造成的损失总计约2500亿美元。 “为什么非的倒掉呢?直接把价钱抬高不行吗?把价钱抬高点,底了不卖,这样不是更可以赚钱吗? ”经济危机的时候是不可能这么做的。因为把牛奶倒掉后,供给就少了,需求相对就增加了,这样,才能把余下的销售出去,价钱也自然会上升.就象你去市场买菜,如果只有一个人在卖菜,有好多人买菜,价钱自然会涨上去.如果好多人在卖菜,只有你一个人去买菜,价钱不是会掉下来吗,那卖菜的人就赔本了.

我只是金融专业的学生，可能不太专业，如有错误，请多多包涵！！ 29年大萧条期间，最主要的问题就是伟大的经济学家凯恩斯所说的：有效需求不足！！有钱的资本家生产了大量的商品，但是底层的美国人民却由于商品的价格过于昂贵没钱买，而资本家又不愿意降价销售。举个例子，如果你种了许多西瓜，但只有1角钱一斤才有人买，你会卖吗？肯定不会卖~与其这样，还不如丢掉西瓜！所以当资本家的牛奶和咖啡没有人买，放到仓库腐烂变质后就不得不倒入大海了！！所以后来罗斯福总统进行改革时，把扩大有效需求最为中心任务！！！

19291933年间的经济危机中资本家为什么要将牛奶和咖啡倒入河流

4，经济危机的时候为何宁愿把牛奶倒掉也不分给穷人

首先，这个事情，在以前的传统教育中咋一看，不免让人心生一句：万恶的资本家啊，为富不仁。其实，在没有深入研究之前，是没有权利这样说的。将牛奶直接倒掉，无论是农场主还是奶农，都是非常心痛和万不得已的选择。这其中起决定作用的最主要是是两个原因第1个原因：食品安全的考虑作为当时发达的资本国家，食品安全是非常重视的方面。那时，没有无菌包装技术，每天生产的牛奶的保质期非常短，如果不能及时出售，超过7天后牛奶就不能喝了。在这种情况下，奶牛每天仍会产奶不会停止。造成每天多余的牛奶！虽然牛奶的保质期是7天，但这个过程也需要消耗。第2个原因：保鲜和运输成本保基本上牛奶厂都是远离市区和聚居人群的。给大家算一下，这个牛奶运输到市里发放给穷人需要怎样的成本：运输成本=牛的奶+冶炼加工+包装+保鲜+运输费所以在什么情况下？农场主会狠心把牛奶倒掉，而不是运输到城里去送给你穷人呢？对！！！就是在运输成本远远大于，牛奶本身的价格的时候。我不是慈善家，不能亏了血本，还要倒贴各种费用来送给穷人牛奶！你们穷人要想喝到新鲜的牛奶，不变质的牛奶，你们可以跋山涉水离开城市到一两百公里外的农场，你们来我农场，任你们敞开肚皮免费喝！免费喝！免费喝！所以在美国当时经济极度萧条的情况下，最重要的是节省成本，最佳的选择就是将牛奶直接倒掉！直接倒掉！直接倒掉！

因为牛奶过期了，给人会中毒的，非常危险，所以倒掉。

有很多富人有钱了就忘记了穷苦时候了，损人不利己

经济危机的时候，为何宁愿把牛奶倒掉，是觉得给别人没有用自己失败没人管呢

经济危机爆发后，银行、工厂纷纷倒闭，大批工人失业，生产出的产品人们无力购买，由于生产成本较高，资本家为了使自己利益不受损失，宁愿把牛奶倒掉，也不愿意低价出售，它是生产相对“过剩”的一种表现。

5，经济危机时为什么把牛奶倒入海里救济人不是更好

公司农民资本家这样干,政府怎么干,那个时候是产能过剩,产品太多了,把它们卖出去还不够成本,本来一瓶牛奶成本一块,卖应该高于一块,可当时卖只有五角,你是奶农你会以五毛卖出去赔个血本无归还是会倒掉一些牛奶使价格回到一元以上呢?

简单说，这样做是"物以稀为贵"可以卖高价。这是因为生产过剩，而消费者没有那么多钱去买东西；结果，产品大量积压。从“供给-需求”关系来说，生产过剩必然会导致需求不足。资本家赚不了钱，宁肯把产品扔掉也不肯去救济穷人。资本家为了使产品和消费的矛盾得到缓和，除了毁掉商品以外，还大批解雇工人，缩小生产规模，甚至停工停产。资本家为什么要这样做呢?因为从1929年秋天开始，一场规模空前的经济危机首先向美国，随后向整个资本主义世界席卷而来。在这场危机中，欧美各主要国家的经济瘫痪了，生产倒退了20多年。这场危机持续了4年之久，使大批企业倒闭，3000多万工人失业。危机所造成的损失总计约2500亿美元。 “为什么非的倒掉呢?直接把价钱抬高不行吗?把价钱抬高点,底了不卖,这样不是更可以赚钱吗? ”经济危机的时候是不可能这么做的。讲个发生在我们身边的事例吧，我们不是经常听说农民朋友“丰产不丰收”吗？这当然不是经济危机，但道理是一样的，农民碰上好年份，地里的作物产量多了，但如果卖不出去，收入一样不会大幅度的提高。东西多了，价钱就跌了，供给和需求之间总会有一个均衡点，价格就在这个点上下波动。这就是市场经济规律，并不是资本主义社会才有的。

这里的人们是指资本家，牛奶和咖啡泛指资本家的企业里生产的产品，经济大萧条是指经济危机。经济危机时，物价猛跌，资本家为了维持高利润，是不会降价销售产品的，所以他们宁肯把牛奶和咖啡等产品倒进河里，也不愿意低价出售，所以是指是为了维持其高利润，这是由资本家的阶级本质所决定的。经典经济危机的表现是，商品卖不出去，工人大量失业，企业大量破产。有一个疑问是，在经济危机期间，大量商品不是降低价格出售而是被销毁了。这是为什么呢？一个经济周期由生产、分配、交换、消费四个阶段组成。先是生产，生产后，按照一定的生产方式决定的分配方式，产品在资本家与工人之间分配；分配后，每个人拿自己分配所得的一份去交换自己需要的东西；最后把自己需要的东西消费掉。对资本家来说，其分配所得，就是他生产的产品的销售收入，减去各种成本、管理费用和工资（不考虑税收等因素）。假设销售收入为Y，销售量为Q，价格为P，则Y=Q*P。成本为C，则资本家所获得的一部分为Q*P-C。 C中包含两部分，一部分是不变资本，一部分是可变资本，就是工人的工资收入，V。所以，可见，在生产结束后，无论商品是否销售出了，社会产品在社会各阶级间已经自动分配完毕，也就是说，社会收入已经形成。因此，危机期间，如果商品降价处理，从宏观上讲，不会增加收入，也不会使需求增加。但是从微观上说，资本家倒有可能通过降低价格增加收入。但是会增加多少，还得分析。 Y=Q*P 商品销售数量Q是商品价格P的函数，有Q=f（P），df/dP<0.也就是说，Q是P的减函数。商品价格为P时，需求价格弹性为k，则k=(?Q/Q)/( ?P/P)= ?Q*P/?P*Q, k<0。所以，?Q=k*?P*Q/P。 ?Y=(Q+?Q)*(P-?P)-Q*P =?Q*P-?P*Q-?Q*?P =k*?P*Q-?P*Q-k*?P*?P*Q/P =k*?P*Q (1-1/k-?P/P) 讨论?Y的正负性，全看(1-1/k-?P/P)。因为已经知道k是正数，且?P/P也必须小于1，因此，1/k+?P/P<1，即?P*Q/?Q*P+?P/P<1。得，?P/P(Q/?Q+1)<1，即Q/?QQ/( P/?P-1)。也就是说，商品出售的增量要足够大，使得因降低价格而遭受的损失能够通过销售量的增加弥补回来。或者用另一种表达方式，k>1/(1-?P/P)。也就是说，商品的价格弹性要足够大。而经济危机期间一般由于生产停顿，收入没有增加，对未来收入增加的预期也很低，因此很难保证降低价格后商品的销售会有这样规模的增长。相反，倒是很可能由于降低价格，致使一部分需求由于得到满足而消失。因此，危机期间，资本家往往宁可销毁商品也不愿意降低价格。不过反过来说，一般商品最后其实都是或多或少降低了价格。这个分析也是仅就商品销售而言的，还有其它很多阻碍降低商品价格的因素这里就不去多说了。