一旦取消T 1和涨跌板限制的大致我觉得会有几个影响。对于一只股票上涨特别连续涨停股票很难把握具体几个涨停，如果取消涨跌限制可以及时拉高卖出，通过目前国家考虑到股市大幅度波动和系统风险，肯定利大于弊，所以只有等市场真正成熟和市场散户占比降低较少后才会考虑取消T 1制度和涨跌板限制。
1、如果A股取消T 1，取消涨跌停限制，表现怎么样？
其实市场很多投资者都以为A股的T 1和涨跌停板制度不太合理，为什么中国股市有这些制度，而其他国家都没该情况出现，可谓又是中国特色，所以下面我们具体说说为什么要推出这些制度和如果取消股市会有什么反应。1.为何推出该类制度中国资本市场成立时间较短，特别是中国股市成立时间较短，目前也仅仅30年不到的历史，其实A股推出时跟国际市场上一样，没有T 1制度当天可以买卖，并且也没涨跌板限制。
由于当时中国市场的不成熟和股民整体素质不高，造成股市大幅度波动，波动大往往代表了风险。如果通过一类制度的限制降低股市的大幅度波动，防止市场出现大规模的风险，2.取消这类制度结果每次新的尝试都会给我们中国股民带来血的教训，离我们最近的一次大家肯定知道就是2016年年初国家引入熔断机制，其实国家的用意是好的，该机制可以防止股市出现大幅度波动，但是一旦该方法被不怀好意的机构或者庄家使用的话，那造成影响的还是我们普通散户投资者，具体那时候是怎么操作，我这里就不在具体说明了。
一旦取消T 1和涨跌板限制的大致我觉得会有几个影响：缺点：（1）直接拉高出货：原来我们每天还有涨跌板限制，每天一个涨停后，能给我们每次思考时间，越多后面我们很多投资者会放弃买了，或者特大利好几个涨停开板，我们还可以考虑下去操作下，但是一旦特大利好股价就是直接大幅度上涨，具体反应和思考时间都没，然后庄拉高买入的资金今天还可以大幅度出，这样一来庄家市场会反复利用利好造成股价的每天大幅度波动，我们普通投资者只会更被庄家牵着鼻子走，
（2）逐步去散户化：如果国家真的把这类制度取消的话，就是真正的去散户化开始，机构博弈其实这类制度其实往往只是限制，机构借助消息大幅度拉升，其他机构跟风概率较大，股市也不会出现大幅度波动。因为散户不能够对于一个消息力度很少有自己的见解和真正的冷静思考，往往就是盲目跟风，优点：（1）判断错误及时止损:平时我们在操作股票经常会存在在非理性情况下买入一只股票，当自己买入后才会考虑仔细思考为什么，如果T 1可以考虑及时卖出。
（2）消息刺激及时出局：对于一只股票上涨特别连续涨停股票很难把握具体几个涨停，如果取消涨跌限制可以及时拉高卖出，但是通过目前国家考虑到股市大幅度波动和系统风险，肯定利大于弊，所以只有等市场真正成熟和市场散户占比降低较少后才会考虑取消T 1制度和涨跌板限制。感觉写好的点个赞呀，加关注获取更多股市分析方法和技术方法分享，
2、中金所放宽股指期货限制，你怎么看？会有什么影响？
看了说好的都是机构投资者，没人替散户说话。打个比方整个市场食物链顶层机构——猎人，游资——狼人，食物最低层股民——兔子！以前猎杀兔子还只准单发的雷明顿，股指期货松绑等于发了把机关枪，当兔子灭绝了，就你们互相开干。说句心里话，既然玩游戏大家都守规则，一招一式公平对决，监管层不能当儿戏，要尊重市场不要过多干预市场，不准非法配资和不准炒垃圾股我们股民坚决拥护，
3、证监会拟取消“平仓线”不得低于130%的统一限制，你怎么看呢？
谢邀。首先，让我们看看现在执行的融资规则，维持担保比例不得低于130%，当担保比例低于130%时，券商通知客户在约定的期限内追加担保物，如果客户不能及时追加保证金，券商就会强行启动平仓，维持担保比例恢复至警戒线150%以上，如果再度低于130%，就会重复操作，这种操作在过去的2018年，股市走熊，新低不断，大跌不断的情况下，很多个股或因股权质押、或因业绩产生风险，导致持仓账户被动平仓，甚至有大股东因为质押股票暴跌被强制平仓的，这种强行平仓往往会引起连锁反应，形成踩踏，所以一度市场风声鹤唳，不少地方国资委还专门搞了纾困资金。
