为什么宗老板死盯着税费这个话题不松口呢。很多人认为特朗普减税不一定会推动美国整体经济的发展，特朗普减税计划主要针对的是美国消费市场的问题，因为劳动分配出现偏差，美国的薪资上涨速度与经济增速不匹配，因此减税主要是为了增加居民可支配收入，提振消费市场。
1、减税那么好，为什么奥巴马不做？
特朗普减税的逻辑是降低企业税，可以刺激投资，增加就业，因此会促进美国经济的增长。在特朗普的减税计划中，企业税从35%减少到20%，小型企业税从39.6%减少到25%，个人所得税从7级简化为3级，最高税率从39.6%减少到35%，遗产税取消，特朗普希望通过税改，能让美国经济再次腾飞，让中产阶级兴盛，让美国人的家庭收入越来越多。
特朗普认为减税能够重新复兴美国经济，但民主党却认为，特朗普的减税计划会让美国十年内减少6万亿美元的税收，这可能会让联邦赤字爆炸式上升。特朗普和共和党议员都是里根主义的奉行者，认为减税后企业投资增长，经济增速，税基的增加将会抵消税率下降带来的税收减少，甚至税收还可能增加，但事实上，税率减少并不一定会刺激企业投资。
企业投资主要还是看边际收益是否要高于边际成本，如果收益提高，投资就会自然增加。但如果收益不能提高，投资也不一定会增加，特朗普大幅度减税，美国政府的收入会大幅度减少。如果政府税收减少，政府支出相应减少，财政赤字未必大幅增加，如果政府开支没法减少，那么财政收入减少必然要靠政府增加负债来弥补亏空，意味着美国未来每年将增加几千亿的财政赤字。
历史上，里根政府依靠减税提振了美国的经济，在后来看，其主要原因还是推进了创新产业的发展，很多人认为特朗普减税不一定会推动美国整体经济的发展。从某种程度上讲，特朗普的减税更多着眼于他和共和党的选民支持，一般而言企业家会投票支持特朗普和共和党，减税和自由放任也是共和党政府惯用的政策手段，减税带来的问题是财政收入的减少，这会影响政府的调控手段，也可能加重社会的贫富分化程度。
2、为什么明明减税了，企业还觉得负担重？
盛景商业评论邀请资深媒体人王超回答类类似的问题，以下是节选：去年12月，福耀玻璃的董事长曹德旺向政府喊话企业负担过重，引发了一个“曹德旺跑路”的不大不小的舆论风波，随后，娃哈哈的老板宗庆后就爆料说，娃哈哈2016年交的各种费（注意啊，不是税），光费就有537项，7000多万元。这些有影响力的企业家接二连三地发声，引起了相当大的社会反响，
今年1月初，财政部正式回应了娃哈哈的缴费问题。经财政部核实确认，娃哈哈娃2013年以来曾发生过的缴费项目共533项，经核实，2015年有支出数据的实际缴费项目为317项，比宗老板说的少了200多项。剔除计算口径不同等重复计算之后，2015年娃哈哈集团及所属企业的缴费项目为212项，共计金额7412.07万元，
不说500多项，就是200多项，也完全可以说是名目繁多。而且这些收费都是有法可依，完全合法的，但合理不合理呢？只有天知道。4月23号，新闻联播有一条供给侧结构性改革的新闻，在这条新闻里，宗老板又露面了。他说，今年以来，政府降费给企业带来了实惠，去年一季度娃哈哈缴费1000多万元，今年一季度只有300多万元，
显著下降。最大的一项是政府免收了娃哈哈的“水利基金”，这一项原来每年要2000多万元，看来呼吁和叫苦还是有实惠的。而且，因为这个呼吁，娃哈哈获得了两次新闻联播的曝光机会，公关价值很高，看来企业家该说话的时候一定要说话，说的恰当，合适，不光可以促进政府的改革，自己也能得到好处。宗庆后是浙江人，应该是一位非常务实的企业家，
网上经常流传着他的趣闻轶事，比如跟工作人员一起坐高铁的二等车厢，参加一个正式的会议穿凉鞋里面套个白袜子等等。89年从娃哈哈食品加工厂开始，白手起家，30年，一直稳居胡润富豪榜前列，还曾登顶首富，家族财富超过1000亿，关注宗庆后的朋友会注意到，作为人大代表，他近几年的两会提案都跟降税有关，不光呼吁降低企业税费负担，也包括降低个人所得税，提高个人所得税起征点，对一般工薪阶层免收个人所得税等等。
