我认为A股或今后的科创板都可以用注册制，不是一定要用审核制。需要特别注意的一点，注册制需要一个“有进有退”的市场机制支撑，才能实现优胜劣汰，提高资本的配置效率，美国等证券市场实行的都是注册发行制，股市里的新股发行，主要有注册制和核准制两种方式。
1、A股IPO为什么一定要用审核制，为什么不直接用注册制度？
我认为A股或今后的科创板都可以用注册制，不是一定要用审核制。但前提条件，必须都应在制度上法律法规上己建立起与之配套的制度，把违法犯罪成本提高到这些违法犯罪人不敢再继续犯罪下去的程度。不能罚款设顶格金额，如现在六十万，今后三千万。这不能制止他们犯罪行为，因他们一上市就可以有几亿几十亿，罚几千万还是合算的如同鼓励。
应一旦查出按违法犯罪得利金额的十倍罚款，二倍退赔给股民，退一罚一。八倍收缴国库，立即无条件退市，同时按犯罪轻重给于刑法严判，这样才能使为了圈钱骗钱的公司不会组成上市堰塞湖问题。现在由于犯罪成本低，又有冯小树们配合，就是审核制也虚假公司一大堆，如在制度法制上仍没有改变情况下推出科创板，再加上用宽容把原来审核制下不可以上市的公司，名正言顺地可以上市。
这对于我们股市将是毁灭性地股灾，因此不在于审核制还是注册制。我们学习美国经验，不能选择性学习，也应把制度法制也一起学习过来，另外我们管理层喜欢讲上市发行常态化。这种不按市场变化，不敬畏市场的讲法做法，却当成一个正确时髦的词语一直在讲一直在做。这两方面不改变，就是我们上了世界上最多的股票，既不能支持实体经济，又伤了广大股民的心，而且会股灾连连，
2、A股为什么需要科创板，它成立的目的和意义有哪些？
中国一流的公司，要吗都去美国上市，要吗都去香港上市，这是撑门面的需要。反观A股沪深中小创四板，真正的日后能成为世界级的上市公司，可谓显得凤毛麟角，华为这样的好公司又不上市了，这是中国股市的现状与存在的问题，大部分公司都是僵尸企业，根本就没有公司国际化战略的定义，上市的目的性就是融资圈钱，因为上市公司的净资产往往会翻几番，然后高管减持套走现金，又将包袱甩掉了。
这是玩套路，通过到手的钱，又将另一家公司包装好了，再返回来上市圈钱，科创版是注册制，这是一次制度性深刻变革的试验田，这将彻底的打破僵尸企业，以往上市后，就不能直接退市，三年亏损严重加个ST，再亏损加个星，这样的仙股一大堆。制度性变革将彻底的改变中国股市的生态性结构，将终结题材股炒作机会，这样做的目标将使上市公司不在是稀缺性资源配置，壳资源就没有市场，资产重组以后将在优质上市公司身上发生，垃圾股身上就在也看不到了。
3、新证券法将ipo核准制改为注册制，是否会导致上市公司质量下降？
上市制度由核准制变为注册制，代表后期公司上市条件大大降低，核准制上市首先公司的财务盈利情况，注册地，注册时间，某些时候对行业还有要求，特别对公司持续盈利有着很大的要求，主板，中小板需要持续三年，创业板需要两年，并且每年的业绩都要达到标准要求，这相当于把很多企业拒之门外了，很多公司的虽然能够盈利，但很难做到持续性的情况。
并且每年国家政策都在改动，行业政策变动较大，对公司业绩影响较大，但该公司本身行情地位稳定，完成上市要求并不困难，所以一些优质的大公司才能上市，再次我们看到除了科创板的上市公司，总市值在10亿的公司没有，但改为注册制后，注册制度不对公司盈利要求做出限制，要求公司能够持续经营就行，或者说对公司的质地不做审核要求，公司具体好与坏让市场去判断，相当于大幅度降低上市公司门槛，那是否会带来上市公司质量的下降呢，下面我来说说我的观点。
制度的的优与劣任何制度都存在优点和弱点，只是在每个阶段下，哪种制度的优势大于劣势，采用那种制度，比如原本A股的上市条件是审批制后期过度到核准制度，为何A股需要采用核准制度，不和一些欧美国家一样采用注册制度，最主要的原因是A股的市场的不成熟和制度的不成熟，一旦开放上市制度后，会造成哪些问题：第一，我国财务标准跟发达国家存在很大差别，公司的造假的现象屡见不鲜，一旦让这些鱼龙混杂的公司上市后，必然对中国资本市场带来很大冲击，本身制度的不健全，很多监管不到位，无法构建一个健康的市场的，并且能够阻止资本市场的发展的步伐。
