在没有绝对控股股东的时候，有些股东存在某种关系，成为一致行动人，一致行动人加起来的持股量很有可能超过相对控股股东，而成为公司的实控人。公司章程设置有明确的权责条款，作为约束机制；2、每月A公司必须要向控股股东报送会计报表和经营报告；3、资金支付有专项管理制度，并设有支付额审批权限大小；4、在董事会席位上设三个名额，控股股东有二个名额，经营团队有一个名额，并且定期如开董事会；5、A公司每年年报审计，由控股股东聘请会计师事务所。
1、如果公司所有的股东，持股比例都不足50%，那么谁算控股股东呢？
持股比例只有超过50%的，那就算是绝对控股股东，而如果没有一个股东是超过50%的，那持股最多的那个就是相对控股股东，比如持股某公司，持股最大的是32%，其他的持股都小于30%，那么持股32%的就是相对控股股东。在没有绝对控股股东的时候，有些股东存在某种关系，成为一致行动人，一致行动人加起来的持股量很有可能超过相对控股股东，而成为公司的实控人，
2、控股股东不参与经营的话，不担任法人有风险吗？
产权清晰的公司，不存在股权被侵蚀的风险。在经营管理上讲，也不会有风险，一个公司各股东的股权，在公司章程和国家工商登记那儿都是有明确记载的，都具有法律效力，在没有原控股股东同意的情况下，任何人也无权变更公司章程或者工商登记。因此，控股股东不参与经营，也不担任法人的情况下，从股权属性来讲是不会有风险，那么，在控股股东不参与经营和不担任法人，在公司经营上会不会有风险？依和尚接触的许多企业实际情况来看，也是不存在风险的。
说个和尚监管下的公司实际案例：一家中小型A公司，总资产近亿元，员工约150人左右，年营业额约2亿元，本是全资国有企业，在2017年改制，被一家私人股权投资基金公司（简称甲公司）买了下来，之后甲公司要求A公司原经营管理团队出资，占A公司40%股份。甲公司100%股权被稀释到60%，甲公司不参与A公司经营管理，也没有派人来担任高管，A公司法人由原经营团队总经理担任，并且还兼任了董事长，
可以说，A公司的控股股东甲公司，自收购下来后，全权交由了原经管团队去经营管理。这个案例与楼主提出的情形是一模一样的，之所以说没有风险，是因为在管控上设有以下节点：1、公司章程设置有明确的权责条款，作为约束机制；2、每月A公司必须要向控股股东报送会计报表和经营报告；3、资金支付有专项管理制度，并设有支付额审批权限大小；4、在董事会席位上设三个名额，控股股东有二个名额，经营团队有一个名额，并且定期如开董事会；5、A公司每年年报审计，由控股股东聘请会计师事务所。
3、一个上市公司没有实际控制人和控股股东，这说明什么？
这是由很多种原因造成的，常见的有以下几种：1.原控股股东的被迫减持，这类最常见，也最心酸，多是控股股东有股权质押，遇到这样的一波熊市直接跌破警戒线而没钱补充担保品，只有看着财务公司把股份强平从而导致公司控股股东的股份比例下降，从而丧失控股权2.出现恶意收购者，就是王石口中的“野蛮人”。先通过二级市场直接买到5%，再发公告进一步收购，股份直逼控股股东，再通过股东大会增加董事席位，最后通过董事会来挟持实际控制人，如果公司质量好且股权分散很容易出现这种情况，但结果往往会陷入股权争斗的危机之中3.控股股东主动抛售，虽然少但也存在过，控股股东通过财务手段挖空上市公司，再通过二级市场减持直至变为二股东，从而自动发生控股权的变化，这种公司基本没救了，遇到了还是要趁早割肉为好总之如果一家上市公司没有了实际控制人和控股股东，也就丧失了主心骨，不管是主动还是被动，都是股票出现危机的信号，建议大家回避希望能对大家有所帮助，谢谢大家点赞和支持！。
