不要拿着美国的事情去衡量英国，英国属于议会制，美国属于总统制。总统制的国家，议会和政府不一致，属于正常现象，往往总统属于共和党，国会被民主党把持，或者总统属于民主党，国会被共和党把持，当年奥巴马时期，奥巴马属于民主党，但是国会被共和党把持，因此议会和政府不一致是正常的，但是英国不一样，英国人民投票选举，选的不是人，选的是政党，现在是保守党在议会占多数，保守党内部推选出鲍里斯做首相，那么就会由鲍里斯组阁。
如果政府和议会不一致，只能说明一个问题：保守党内部分裂了，以这次脱欧为例，一开始特蕾莎梅接手烂摊子，然后鲍里斯约翰逊笑的很灿烂然后鲍里斯约翰逊接受了烂摊子，自然等到特蕾莎梅笑的很灿烂。整个英国政坛已经不是党派纷争，而是脱欧和留欧的纷争，从撒切尔夫人开始，英国就不停的以脱欧为威胁，不停的找欧盟索取更多的好处，英国人有深深的疑欧情绪，这种情绪从加入欧盟那一天就存在了，而且一直挥之不去，不管欧盟如何对英国妥协，目前看来，还是留欧派的势力比较大。
英国议会一向互相扯皮，辩论什么闹个没完，但是由于鲍里斯约翰逊的硬脱欧的威胁下，保守党和工党在一天之内居然无比团结，一口气通过了一堆的法案，让英国免于10月31日的无协议脱欧，最新的消息是：鲍里斯约翰逊声称：宁愿死在沟里也不愿意延迟英国脱欧。而鲍里斯约翰逊的弟弟已经从内阁离职，尽管鲍里斯约翰逊声称下周一还是要向议会提交无协议脱欧的请求，但是只要本周已经制服了鲍里斯约翰逊，那么下周鲍里斯约翰逊的提案几乎必然被否决。
3、这次疫情会不会让欧盟解散？导致多数国家脱欧？
我是雪上长留马行处，见字如见面，欧盟即欧洲联盟的简称，它是一种经济、政治共同体，成立于1991年，其前身是欧共体，再往前溯源是1952年成立的欧洲煤钢共同体，欧洲因利益而结盟，这种利益包括经济的、政治的、防务的、外交的等方面，但唯独缺少文化的认同和情感的交融。在这场疫情蔓延之下，欧洲各国之间的冷酷无情表现的淋漓尽致，为了一己之利，德国和意大利可以任意截留瑞士的抗疫物资，各国对意大利的求助袖手旁观，瑞典对疫情放任自流，英国更是自暴自弃，本来欧洲联盟临时转化成抗疫联盟是轻而易举的事，然而其内部却是一片混乱，连起码的“各人自扫门前雪”都做不到。
