我的理解是这样的:这是两种不同的机制，都是同样的价格上涨，会通过不同的路径产生不同的效应和不同的效应，共同作用于消费,在第二种情况下，如果后者传播得更快更有效，那么消费就会增加,至于会不会导致消费的增加或减少，就看效应哪个传播快，效果更强了,挤出效应指政府支出增加导致私人消费或投资减少的效应。
我的理解是这样的:这是两种不同的机制，都是同样的价格上涨，会通过不同的路径产生不同的效应和不同的效应，共同作用于消费。形象地说，两股势力在打，看谁占上风。至于会不会导致消费的增加或减少，就看效应哪个传播快，效果更强了。第一种情况:如果前者传播速度更快，效果会更强，消耗会减少。在第二种情况下，如果后者传播得更快更有效，那么消费就会增加。我觉得，一般来说，第二种情况最常见。
挤出效应指政府支出增加导致私人消费或投资减少的效应。在充分就业的经济中，政府支出的增加会使私人投资在以下几个方面被抵消:由于政府支出的增加，商品市场上购买商品和服务的竞争会加剧，价格会上涨。在名义货币供应量不变的条件下，实际货币供应量会因物价上涨而减少，从而减少可用于投机目的的货币量，债券价格下降，利率上升，导致私人投资减少，消费减少。
{2。
