我们先说什么是股票的“形态”。股票的技术分析基本上都是以形态分析为主，其理论依据应该是自相似性，跌了，就是顶部形态，涨了就是底部形态，既然底和顶两个形态可以互相转换，那研究形态意义何在，也有不少朋友，长时间研究形态，还是没有找到底和顶，这是因为没有把握住形态的本质。
1、股票分析法中，形态理论的依据是什么？
股票的技术分析基本上都是以形态分析为主，其理论依据应该是自相似性。自相似性就是局部的结构或功能与整体相似，这种相似是一种统计意义上的相似，数学中有一门专门的分支叫分形几何学，就对自相似性做了专门的研究。自相似性是宇宙间的一种普遍现象，如树木生长的分叉、花菜的切面、雪花的生成过程等，不会绝对相同，但十分的相近，
股票的技术分析方法就是利用了这一理论，如缠论、波浪、量学等，都是先假定股市的结构走势存在自相似性。我们以缠论为例，在缠论中有走势终完美之说，认为一段走势终久会结束，也就是说每一只股票都要经历上涨下跌这样一个循环，这个循环在各个级别上重复进行，各个股票间、同一只股票不同级别间的上涨下跌走势不一定会相同，但都要走完这个过程，然后再开始下一个上涨下跌的过程，并且会一直重复下去。
这是创业板两年来的周线图，现在把最后一断放大到日线上看，如下图：如果再向下放大，你会发现，周线的下跌结构，日线下跌结构，30分钟下跌结构，5分钟的下跌结构虽然不同，都很相似，都是下跌一段，然后平台整理，再下跌再平台整理，直到下跌力度衰竭，然后再开始上攻，上攻力度衰竭再下跌，股票的技术分析理论依据应该就在于此吧，大级别下跌上涨的结构和小级别上会很相似，不同点只是这一个循环周期更长而已。
自相似性能让你了解在很短的时间内了解一只股票的一生，因为，5分钟、30分钟、日线、周线、甚至月线对于一只股票的的运行结构来说，不同点只是时间的长短，5分钟走完上涨下跌的一生可能只要一两天，30分钟要一两周，日线要一两个月的区别，但结构上会很相似。如果能熟悉这一理论用在指数上，那就是择时，只在指数大级别上涨做股票，如周线以上才进入股市操作，那亏损的概率就会低很多；运用在个股上，那就是选股，大周期已经走好，小周期的下跌就只是回调，即使买点买的不好，也不会套你很深，
2、股票有哪些形态？
感谢邀请！我们先说说，什么是股票的“形态”？对于K线图的波动，波动周期小就是K线组合，大的就会形成“形态”！形态主要分为：顶部、底部、中继三大类。而底部形态又分为双底（W底）、头肩（三重底）、V形反转（尖底）、平底、矩形（箱体整理）等；顶部形态又分为双头（M头）、头肩顶（三重顶）、倒V反转（尖顶）、喇叭形等；中继形态分为楔形、三角形等！“形态”简单、直观，上手容易，因此非常受新股民欢迎，而几乎所有股民都对W底、头肩底等形态略知一二！然而，我们主力行为学的观点认为，形态学虽然受众广，但是无法掩盖他的一些不足，
并且也有不少朋友，长时间研究形态，还是没有找到底和顶，这是因为没有把握住形态的本质。为什么我们主力行为学认为，形态学有一些不足呢？首先，需要指出形态学研究上的两个误区，我们举例说明：下图中，我们先不考虑其他细节，从A到B时反弹出现，反弹点为C，然后继续下跌到D点，和B差不多的位置，这时候有两种走向：一是继续跌，BC成为下跌中一个反弹；第二种情况是反弹到E，形成W底，
也就是说，这个W，需要在走出E点之后才能组成。然而，我们在D点时，又怎么知道他是不是W底？这不就是我们所说的，走完图后分析的“看图说话”吗？这是形态研究的误区之一，还有，下图中，W已经走出来了，但是是不是W底呢？如果继续涨到F，那是W底；如果从E跌到G呢？这个时候不仅ABCDE不是底，而且可以说是BCDGE的M头。
同样的，G也可以成为三重底，也可以让M头成立，跌了，就是顶部形态，涨了就是底部形态。既然底和顶两个形态可以互相转换，那研究形态意义何在？这是形态学研究的另一个误区，当然，一些朋友会说，我们研究W底，还要结合成交量等来看，比如AB下跌，是放量下跌；CD下跌，是缩量下跌，此时容易形成W底，因此像上面这样来讲形态学会不会有点武断？没错！我们应该首先分析K图盘口、成交量反映、股价等，搞清AB下跌性质，结合来看BC反弹原因、力度、成交量变化、双方力量对比等。
