这完全是一个伪命题，一个是虚构的，一个是历史上真实的人物与事件，恐怕写到这里，《倚天屠龙记》原著作者金庸自己都无法写下去了。中国几千年，儒家的学说思想一直占主流，主张人要遵守礼仪守规则“三纲五常”，治国做人要讲仁义道德等等，尤其文人们更甚，将其视作深入骨髓的正统，金庸自然也如此，可偏偏现实历史中，经过了血与火的残酷斗争取得胜利、走向成功的全都不是这样的人，他们个个都是残忍冷血、不择手段，为了权力全然不顾亲情、友情。
1、《倚天屠龙记》朱元璋依靠明教当上皇帝，为什么后面要围剿明教？张无忌去了哪？
这完全是一个伪命题，一个是虚构的，一个是历史上真实的人物与事件，恐怕写到这里，《倚天屠龙记》原著作者金庸自己都无法写下去了。中国几千年，儒家的学说思想一直占主流，主张人要遵守礼仪守规则“三纲五常”，治国做人要讲仁义道德等等，尤其文人们更甚，将其视作深入骨髓的正统，金庸自然也如此，可偏偏现实历史中，经过了血与火的残酷斗争取得胜利、走向成功的全都不是这样的人，他们个个都是残忍冷血、不择手段，为了权力全然不顾亲情、友情，
朱元璋一生表现的犹为突出，他早期投靠的郭子兴，一直全力提拔培养他，还把自己的义女许配给了他，即后来的马皇后，可以说没有郭子兴的提携，就不会有后来的朱元璋，但是朱元璋事后却恩将仇报，在郭子兴死后直接灭了郭家的满门。当皇帝后又过河拆桥惨无人道地制造了明初“四大案”，全是冤案，受其牵连前后共死了十多万人，对此，历史上比较一致的观点认为，他这是在太子朱标去世后，担心孙子驾驭不了这些权臣们而为其铺平道路，
如果仅仅如此倒稍可理解，毕竟“狡兔死，走狗烹”，“一将功成万骨枯”，历来如此。但他在此期间，曾因得到密报称有两县城百姓参与谋反，竟将此两县屠城，百姓被杀了个精光，如此残忍嗜血简直到了变态的地步，明代在他的制定下，酷刑也是最多最不人道的，其在临死前还下令妃子们活活地为他殉葬，从来不把别人的生命当回事。真实的历史中，偏偏就是这样的人取得了成功，杨广、李世民、赵光义、朱元璋等等，这些形象，同传统道德观念完全是格格不入的，在金庸心里，对此恐怕是极其反感的，尤其是朱元璋，因为在传统文化里，正面人物无一不是仁义正直、平等博爱的，在他的所有小说中，正派人物最忌讳的就是滥杀无辜，
此刻，金庸一定有过我们一样的焦虑:上学时老师、家长一直教育我们要做一个诚实的孩子，可长大踏入社会后发现老实人处处吃亏，是无用的代名词。“艺术来源于生活，高于生活”，所有在现实中未能实现的，都会在小说中得以实现，小说中的人物，几乎都是作者自己的影子，这算是内心的一种补偿吧，只是金庸的小说写到这里，一个是虽然完美但却是按自己意念虚构的人和事，一个是历史上活生生人和事件，最终谁该为谁让路，答案不言而喻。
