印钞2万亿，这是根据国际经验得出的，家庭社会福利支出占GDP的比重在2%-3%比较合理，对应中国每年100万亿的GDP，就是2万亿。到底2万亿印钞催生，靠谱吗，从另一方面来看，货币政策不是万能的，印钞是为了国家宏观经济长期稳定发展，它与经济增长量应该是相匹配的，盲目印钞可能会引发恶性通胀。
1、每年多印2万亿，“印钞生娃”论合理吗？
谢邀！根据2020年人口普查数据，全国人口中，0-14岁人口占17.95%；15-59岁人口63.35%；60岁及以上人口占18.70%，其中65岁及以上人口占13.50%。预计到2035年前后，60岁以上老年人口占总人口的比重将超过1/4，2050年前后将超过1/3，从上述数据可以看出，中国的老龄化速度非常快，未来的人口老龄化非常严重。
寿命延长带来的老龄化是社会的进步也是我们追求的目标之一，少子化带来的老龄化则是坏事，是真正的危机所在，长期的持续性少子化会导致经济的崩溃和整个民族的消亡，最近经济学家任泽平因为一则印2万亿鼓励生育的建议，在网络上引起了广泛讨论。任泽平建议央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化、少子化问题，
鼓励生育要抓住75后-85后还能生的时间窗口，不要指望90后00后。这一席观点迅速上了热搜，在很多人看来，任泽平的言论有点偏激，那么，到底2万亿印钞催生，靠谱吗？鼓励75后-85后生三胎，靠谱吗？其实这个问题要从两方面来理解。印钞2万亿，这是根据国际经验得出的，家庭社会福利支出占GDP的比重在2%-3%比较合理，对应中国每年100万亿的GDP，就是2万亿，
而且统计数据显示，家庭福利开支占比越大，生育率越高。从年龄上面来看，75后和85后，有多子多福的观念，也具备更好的经济实力，相较于90后更愿意、更能够承担育儿成本，但是从另一方面来看，货币政策不是万能的，印钞是为了国家宏观经济长期稳定发展，它与经济增长量应该是相匹配的，盲目印钞可能会引发恶性通胀。其次，最年轻的85后现在都已经有37岁，早已过了黄金生育期，
数据显示，35岁以上的生育数据爆低，一千人仅仅生育30人左右。而20-34岁的女性平均一千人生育200多人，生育主力仍然是20-34岁女性，其实，就目前国内经济来看，关键还是提高低收入人群的收入。国内还有6亿人口月收入1000元以下，而且中国有4.6亿城镇常住人口，而无户籍的人口占到2.6亿，只有从根本上解决他们的就业、养老、医疗、教育等社会保障，才能刺激他们多生孩子，而这毫无疑问是一个庞大的社会性的系统工程，
不过，话说回来，出生率下降是全球性的问题，越是发达的国家、越是富裕的国家，出生率越低，现在欧美日其实是在靠移民来补充（又产生了很多社会矛盾）。而出生率下降的最根本的原因，最主要是因为现代金融工具的出现，替代了原本家庭的功能，特别在中国，在传统文化里，“孝”是最核心的社会准则，我们赡养父母，子女赡养我们，是几乎所有家庭的“契约”。
但随着经济发展，资本和货币增加，金融就可以更好地代替家庭的这些功能，特别是有了医保、社保、养老金制度给了人们一个错觉，以为今后用不着代际间互保了，投资金融产品可以替代投资下一代，甚至比投资下一代更可靠。这时，高子女抚养成本才会导致生育意愿下降，事实上，金融发达才是生育率下降的根本原因。这就解释了为什么金融发达的国家会比穷国的生育率更低，
总之，人口问题最怕的是人口的结构问题，一旦人口结构成为倒金字塔，那经济发展等方方面面都是难以为继的，至于解决方法，首先要真正弄清病症原因，才可能对症下药，不然的话，最多只能治标而不治本点到为止吧。最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、我的财经图书“收官之作”《投资的方法》即将出版，谢谢关注！你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！。
