在南方区域，可能部分室内由于缺少室内分布而信号不好，整体而言，在城市区域，信号还是不错的。时代由于有先天的用户资源，移动终于摒弃掉了3G时代的劣势，即便信号不如意用户也还可以，联通感觉优势就很大了，尤其是性价比方面，至于信号城市里稍微好一些，但要说室内和地下联通做的还真是不好，现在我的手机只有两格信号，电信呢由于频率低的原因信号一直居中，表现尚可，移动有好有坏，我所在的城市地铁信号，移动就最好，联通就不行，电信居中，室内呢移动没信号，就是能接通电话都算幸运。
1、为什么电信信号不好？
本行业问题，我来回答。电信的信号好不好要看区域，手机的信号是由基站提供的，有基站的区域信号就会好一些，没有基站的地方自然也就没有信号了，和移动的GSM技术相比,电信的CDMA同等覆盖下，手机由于使用了雷克接收机接收和软切换技术，信号是要好于移动的，而且通话也比GSM制式要好一些。但是由于移动成立较早，而且在基站建设上投入最多，整体而言基站是最多的，很大程度抵消了电信的技术优势，
到了4G时代，FDD-LTE基站覆盖要略强于TD-LTE制式，但是同样的移动的基站数量也抵消了这种优势。由于当年南北拆分，电信占据了南方区域部分，经过多年的建设，电信的基站在南方区域覆盖还是不错的，在南方区域，可能部分室内由于缺少室内分布而信号不好，整体而言，在城市区域，信号还是不错的。即使是在农村部分，信号覆盖也可以基本和移动比美p.s.当年的分拆时候，北方十省为辽宁、吉林、黑龙江、北京、河北、天津、山东、内蒙、河南、山西，
其余省市被分配给了电信。电信近几年加大了北方区域的基站建设，在北方城市区域，也基本满足了覆盖，与占据了北方十省主场的联通相比较，在市区，只有部分室内覆盖不如联通，整体而言至少在城市区域，电信的信号覆盖还是不错的，现在电信在北方的覆盖短板主要在农村区域，由于电信缺少农村区域的光缆资源，在农村区域基站建设还是不够，部分区域可能信号不好，随着电信的加大投入，农村的信号覆盖有改善的趋势，不过整体覆盖还是不如联通，距离移动的差距就更大了。
2、2019年，移动电信联通哪个信号最好？室内地下室网络情况如何？
怎么说呢？其实它们的信号都不如原来了，也不知道是什么原因，以前联通在室内还能自如的接打电话，今年也时不时的对方说听不到声音，移动更是别提了，基本上就是能接通，至于其它就别指望了，所以室内的联系方式就是WiFi了，2G时代，移动信号绝对是行业里的翘楚，其它运营商无法撼动，而且买手机号码一定是移动优先，选择联通的原因无法就是价格，那时移动绝对是品质的代名词。
3G时代联通打了一个翻身仗，也由于WCDMA的网络优势，还有当时iPhone的加持，奠定了联通良好的地方，那时电信的CDMA2000也由于频率低信号好，抢了移动不少客户，所以此时移动的信号就差了很多，电信最优，联通品质最好。4G时代由于有先天的用户资源，移动终于摒弃掉了3G时代的劣势，即便信号不如意用户也还可以，联通感觉优势就很大了，尤其是性价比方面，至于信号城市里稍微好一些，但要说室内和地下联通做的还真是不好，现在我的手机只有两格信号，电信呢由于频率低的原因信号一直居中，表现尚可，移动有好有坏，我所在的城市地铁信号，移动就最好，联通就不行，电信居中，室内呢移动没信号，就是能接通电话都算幸运，
3、为什么电信手机信号网络越来越比移动信号网络更好？
本专业问题，我来回答。就信号而言，不管是2G还是4G,都是移动的覆盖占优势一些，4G信号里移动使用的是TD-LTE模式，由于需要兼顾上下行，同等频率下要比电信和联通的FDD-LTE覆盖距离要近些。再加上移动室外占分配的频段是band39,band41,使用的无线频率是1900M和2600MHZ，而中国电信分配的是band1和band3,主要覆盖频段是1800M和2100MHZ,频率比移动的要低，所以单站覆盖距离要比移动大，
不过目前而言，移动的基站密度远超电信，也弥补了信号覆盖的问题。所以整体而言，中国移动的4G网络是信号覆盖是好于中国电信的，中国电信的800MHZ频段主要是用来支持NB-IOT和深度覆盖的，目前只有5M的带宽，下载速度最大也就30M多点儿，而且优先级比较低，一般用户也很难站上，这个是用来做补充覆盖的，就2G信号而言，中国电信的2G/3G在不断的减頻，2G信号覆盖整体上远远不如移动，也不如中国联通的Wcdma，在其中反而是最差的。
