14年，联通20个月建了70万4gfdd基站，但是呢。说不加大基站建设加强信号是有点冤枉联通了，基站覆盖和距离和基站的制式有关，基站的覆盖距离还和基站使用的频段有关，未必，那么短的时间都建得了70万4g基站，但为什么不用这个钱建3g基站把覆盖率提上来了，并不是不应该建4g，但4g建这么多确实浪费，决策不善。
1、手机基站不是运营商建(移动，联通)的吗？为什么华为支持5G？
应邀回答本行业问题。华为是通信制造业企业，是可以提供端到端的5G解决方案的公司，举个例子：一个大老板想开个网吧，门面房租来了，但是网吧怎么弄他不会，所以就去电脑城找了一家专门的公司，提供电脑、交换机、路由器，再综合布线，提供网管系统，都弄好了，找几个网管，就可以开业了。运营商就相当于这个大老板，华为就相当于提供全套技术的公司，
这是一个5G网络的结构图，华为提供的就是完整的组网技术解决方案，并且提供全套的设备。华为是现在世界上可以说是唯一可以提供端到端的5G解决方案的公司，华为是通信业里少见的全产品线公司，产品线涵盖了5G需要的5G接入网、承载网、核心网、网管平台、终端，而且完全设备自产，不需要整合其他公司的设备和产品，这也是其他的通信业公司所不具备的。
华为还是目前我们说的5GNR的技术立项第二多的公司，并且在5GNR的标准必要专利第一多的公司，现在的5G标准立项是被中国主导的，最大的原因其实很简单：第一，中国的通信业市场最大，中国的三大运营商都是国企，可以不计成本的建设网络，而欧美等发达国家的通信运营商都是私企，为了利润最大化，只在人口密集区域建设基站。
在4G基站的数量上，移动建设了高达241万个，电信是138万个，联通目前是99万个，三大运营商的4G基站数量加起来478万个，这个数量占全球4G基站数量预计超过70%，在建设建设这块，中国的三大运营商可以吊打全世界的通信运营商。也就是说，全世界最多的5G设备也将是卖给中国的，中国在5G立项上占优也就不奇怪了，
第二、中国移动一直从3G时代开始建设TD-SCDMA,4G时代是TD-LTE,一直是TDD制式让中国移动掌握了最丰富的TDD运营经验，而且经过长期的和移动的合作，华为、中兴等国内通信业企业，也积累了大量的TDD经验，这是其他国家所不具备的。华为一直坚持投入巨资研发，在5GNR的标准必要专利上高居全球首位，我国的中兴、大唐也有大量的专利进入标准必要专利池，
2、为什么移动建那么多基站铁塔，信号还比联通差？
首先，移动网络的使用人数要远远大于联通的使用人数，所以导致了每个人分到的宽带就会有所降低，正如用的人数越多，网络的速度越慢。其次，最最重要的一点在于，移动的4G网络的频点是1-95而联通的4G网络频点是96-125，这里要用到高中物理的知识，频率越高，波长越短，遇到障碍物时的衍射效果越明显，也就是说越容易穿过障碍，所以导致了通信速度的快速。
而移动的基站虽然多，它的体现在于它的信号强度大，但是通信速度就略慢，但移动的基站数量多也是有它的好处的，比如到一些农村乡下，联通的手机可能就已经没有了信号，但是移动的手机还会信号满满，这是基站数量多的好处。第三，4G有两种技术，其中移动选择的是TD-SCDMA技术，而联通选择的是WCDMA技术，这两种技术的区别在3G时代特别明显，联通的3G网速可以轻松甩掉移动好几条街，但这种差别在4G时代虽有差别，但是差距非常小，不是导致信号强弱的主要因素，
所以在选择二者的时候，需要考虑的因素就很多，如果是在城市里玩游戏的小朋友，就会优先选择联通的网络，它不仅速度快，而且可以同时通话和上网，移动通话时是不可上网的。如果是在农村乡下的人们，就可以优先选择移动的网络，因为移动的网络更加稳定和广泛，在国际漫游服务上，移动的网络也更胜一筹，所以对于商务人士首选移动也是正确的。
