其中，对于金融与投资类领域的遵循钱生钱逻辑，但恪守风险管控第一，投资回报第二原则；另外，就是在各类产业经营体领域，遵循追求高效投资回报率是天职的逻辑，也就是投入产出比逻辑；上述探讨的金融逻辑均指市场行为主导下的金融操作，不包括政策性因素。假如比特币不是定义为金融产品，那么它就没有金融逻辑，有的仅仅是商品逻辑。
1、金融外包的内在逻辑是什么？
所有外包outsourcing的逻辑其实都是一样的，是降低固定成本减少风险因子的“共享”经济分工使然。现代金融是一个对前沿科技依赖性非常强的行业，在激烈的市场竞争状态下，不进则退效应是确定无疑的，在面对科技资源奇货可居的不利情况下，外包自己部分开发和业务流程，就是不得不为之的选择了；纠结的关键点在于外包模式的选择，由于涉及客户运营等核心业务，大部分持牌机构还是相当谨慎的，原因难于一一细述，有共性也各有各的难，
2、比特币暴涨的金融逻辑是什么？
比特币是金融产品吗？比特币是不是金融产品是存在争议的，不同的国家不同的机构，给它的定义不同。在2013年12月5日，我国央行发布《关于防范比特币风险的通知》中，将比特币定义为一种虚拟商品，而不是金融产品，也不是货币，假如比特币不是定义为金融产品，那么它就没有金融逻辑，有的仅仅是商品逻辑。商品的逻辑是什么？物以稀为贵，以及相应的资源消耗，
比特币不产生现金流股票对应的是企业，而企业总体是要赚钱的，赚的钱分给投资者，那么说明股票本身是带来现金流的。所以，投资股市的逻辑很简单，只要长期持有就能产生资产增益——大盘总是震荡上行的，不管中国还是美国，只要不是买在牛市的高估时，那么买入宽指基金之后，你长期持有就可以获得8%及以上的收益。比如美国过去近40年，美国的通胀率为3.3%，投资股市靠涨价可以获得该收益；平均经济增长为2.6%；每年股息率约2%；再加上估值水平每年提升2%，那么美国股市长期收益就高达10%，
而我国各项指标都高，更不用说了。股市的金融逻辑就是这么简单，但是比特币呢？它不产生现金流，如同黄金白银，不具有金融特性，更像是大宗商品——价格的涨跌源自于供需，商品的逻辑是物以稀为贵，比特币可以完美地体现它的稀缺性——总量被限制在2100万，记账奖励大概每4年锐减一半，然而，资源的消耗却是成倍增加。比特币价格的上涨源自于资源的消耗比如你发现了一块肥沃的土地，用来种玉米，由于土地肥沃，不用施肥，玉米就能长得很好，那么玉米你就可以卖得很便宜，远远低于市场价，因为你付出的成本很低，
而随着不断地种玉米，土地开始变得贫瘠，玉米的产量在锐减。若你想获得相对较高的收益，你必须给土地施肥，而土地施肥会增加你的成本，从而抬高你卖玉米的价格，同理，比特币价格的上涨来自于资源的消耗——挖矿。假设比特币交易市场价格为3万美元一枚，使用矿机挖到一枚比特币的成本只需要2万美元，那么请问，你是投资者，你是选择去挖矿呢？还是去交易所买比特币呢？比特币市场价格如果长期维持在3万美元一枚，那么也就意味着挖矿成本也维持在3万美元，这是由资源消耗推上去的，而不是什么金融逻辑。
比特币是一种庞氏骗局说比特币是一种庞氏骗局，其实并不为过，比特币制定了相应的规则，让人们在规则中去玩游戏，不断地消耗资源，而人们也玩得津津有味。你玩游戏打怪升级，何尝不是游戏公司创造的一种类同比特币的规则呢？你想升级必然要消耗资源，包括你的时间和精力，以及电费设备等，而升级只是游戏公司给你的头衔，在非游戏玩家看来不具备有任何价值，但游戏玩家却会给她很高的估值，比如装备和账号买卖等等交易，
3、投资的底层逻辑是什么？
楼上的某些答案真的是故弄玄虚，装神弄鬼。投资的底层逻辑很简单——将你手里的闲置资金配置到需要资金的A，A拿到这些资金通过生产或者经营实现增殖，而你依据投资的比例享有A增殖的份额，你通过这笔钱获得了额外财富，A通过这笔钱实现了自我增殖，双方共赢，所以，你要看的就是——A能不能实现增殖，能够增殖多少！底层逻辑虽然简单，但是现实层面却错综复杂。
