本人学习波浪理论的时间已经超过10年，如果单独运用波浪理论去分析、预测股市走势，经常会走入死胡同无可适从，“千人千浪”就是在说波浪理论的多变性，能正确使用波浪理论精准预测指数走势的人少之又少。在实战中，波浪理论不断被深入发扬和光大，俗话说千人千浪，各种数法，笔者认为波浪理论有实战价值，也有局限性。
1、波浪理论真的靠谱吗？
1)本人21年行业经验，这期间无论国内国外我就没见过一个人数浪数明白的！都是在解释历史走势，然后根据历史走势判断未来走势。但问题是历史是会重演，但从来不会简单的重演！然后又根据新的条件去解释为什么会这样，接着再预测未来，而未来又会有新的不同的变化！最后的结果是浪里浪外，此浪非彼浪！2)其实这种现象很自然，也符合哲学，
就像那句所说‘人不能两次踏进同一条河流’，换句话说山还是那个山，但水已不是那个水了，事物是处于不断发展变化的！任何经验主义判断问题都会撞南墙的！成功与否取决于对变化的判断上。不要执迷于追求绝对有效的方法论，因为不存在，3)这个市场可以说没有什么规律可言，因为一但某个规律被发现了，这个规律也就不存在了！好好体会吧！建议你从修炼内心开始！因为相由心生！。
2、波浪理论与缠论，哪个比较好用？
交易能否盈利的核心是交易的方法吗？是某一种技术分析手段吗？还是某一种先进的指标？我可以非常肯定的回答，都不是，交易的世界太浮躁了。关于缠论的是是非非，网上有太多讨论了，我不想参与，题主的这个问题，我有两个观点想表达，第一：所有的技术分析，都源自于道氏理论，没有什么更先进的说法。1：在道氏理论形成趋势的定义之前，金融市场是没有趋势的标准，涨跌涨和跌涨跌的N字形定义了所有走势的最基本结构，无出其外，
2：道氏理论从两个层面定义的趋势，一个是价格的层面，涨跌涨破位前高，跌涨跌破位前低，一个是时间的层面将趋势分为不同时间周期，无出其外。3：我也算研究过不少的技术指标，我说两个，第一波浪理论：五浪的趋势结构加三浪的整理，只是道氏理论N字形的延伸，大波浪是由小波浪构成的这就是趋势的不同周期。第二再说江恩大师图表：很多人都觉得江恩大师图表，非常的高深莫测，其实江恩大师图表设定了最基本的回调角度，22.5度，45度，90度；不同的回调幅度是N字形的另外一种定义，非常像黄金分割线，
只要学通了道氏理论，你会发现所有的技术指标和技术分析方法，最终的根源都回归道氏理论，缠论也是相同的。第二：交易亏损，人们缺的不是技术方法，是交易观不正确，关注盈亏，超过了关注完成交易本身。所有做交易的人都是为了盈利，这无可厚非，但盈利是结果，产生这个结果需要过程，说到这里，我再强调一下是过程产生盈利的结果，而不是结果本身。
因此我们做交易的人追求的应该是完整的交易过程，重视也应该是完整的交易过程，先有完整的交易过程，才有盈利的结果，这是有先后的逻辑关系的。就像减肥，你只需要做好控制饮食和运动这两件事情，随着时间的推移，减肥就是一个必然结果，交易中多数人都因为结果偏好和近期偏好，只关注盈亏忽略了自己交易的执行。反面的例子不多说了，说一个正面的例子：下图是一位网友给我他的期货交易的统计图，两年百分之60 的盈利，
他的交易系统很简单，就是均线 k线破位，类似海龟交易法则的方法，超级简单，咱们说的缠论比他的方法复杂百倍。他是这样形容自己的交易的：我把交易当做创作一件艺术品，交易能否严格执行创造出这个艺术品，比交易盈亏更重要，他的交易曾经出现连续的3个月不盈利一直在亏损，但他坚持自己的交易系统。甚至在连续亏损3个月的时候，他都没有太多感觉，因为他关注的是自己是否坚持了交易系统和交易计划，
3、股价的波浪理论有什么不足之处？
5浪上涨3浪下跌是艾略特波浪理论的核心内容。本人学习波浪理论的时间已经超过10年，如果单独运用波浪理论去分析、预测股市走势，经常会走入死胡同无可适从，“千人千浪”就是在说波浪理论的多变性，能正确使用波浪理论精准预测指数走势的人少之又少！波浪理论的缺点有几个：1.当市场即将转势的时候第一波经常出现三角形五浪收敛形态，而不是清晰的五浪下跌形态。
