上海为什么能成为中国的金融中心。二、国际金融中心1、中国外汇管制，资本无法自由流动2、上海缺乏国际顶级金融机构总部上海的国泰君安、海通，交通银行，还只是小弟弟3、中国的股市是封闭的市场，上交所没法让外资自由进行投资交易4、上海没有国际性大宗商品、衍生品的交割市场和中心总之，上海没有货币的国际化基础，汇市、股市、债市都无法实现国际化自由流动银行、证券、基金、保险的总部不多，水平不高所以上海不是国际化金融机构但这并不是上海的问题，这跟中国独立的金融体系，有关。
1、上海为什么不是国际金融中心？
上海还是先做中国金融中心再谈国际中心的问题吧一、金融中心1、中国的货币当局在北京2、金融监管机构总部在北京3、四大商业银行总部在北京政策性银行总部在北京4、保险公司总部在北京5、最大的几个券商总部和北京各一半这还只是纯金融部门，如果考虑到中国发改委、财政部对金融市场的影响，北京更是压制上海。二、国际金融中心1、中国外汇管制，资本无法自由流动2、上海缺乏国际顶级金融机构总部上海的国泰君安、海通，交通银行，还只是小弟弟3、中国的股市是封闭的市场，上交所没法让外资自由进行投资交易4、上海没有国际性大宗商品、衍生品的交割市场和中心总之，上海没有货币的国际化基础，汇市、股市、债市都无法实现国际化自由流动银行、证券、基金、保险的总部不多，水平不高所以上海不是国际化金融机构但这并不是上海的问题，这跟中国独立的金融体系，有关，
2、上海为什么能成为中国的金融中心？
上海为什么能成为中国的金融中心？实际上目前中国的金融中心依然是北京！上海金融目前最大的瓶颈，其实还是在银行业上。国有商行这一块布局四大行几家独大，这是计划经济时代的遗留问题暂且不表，上海的一大失误是从上世纪80年代底到本世纪第一个十年的中叶这段时间，全国性股份制商业银行的牌照争取太差了。银监会发了12张拍照，上海只拿到了一张浦发，而北京一下子拿到了四张（中信银行、光大银行、华夏银行、民生银行），
现在来看，浦发经营得比较好，12家全国性股份制商行只有招行比浦发更强，优于北京的任何一家全国性股份制商行，但是，只拿到这一张牌照确实是上海那段接近20年的时间里金融工作的一个很大失误。以上海的经营能力，如果能拿到不逊于北京的牌照数量，提供的输出远将不止北京的水平，尽管四大行的统治地位依然无法撼动，但也可以为上海银行业打下非常好的基础。
自从05年第12家全国性股份制商业银行牌照发给渤海银行后，至今尚未发新的牌照，但是机会总是留给有准备的人，上海必须为此从现在开始就下工夫，确保银监会再一次放闸的时候，上海能够成为最有优势的卡位者，能在下一轮争夺战中，抢到最多的牌照。只有先把本土银行业的发展环境带动起来，才有未来战略机遇出现时（譬如调整国有商行的布局）进行把握的底气，
另一个突破点还是在外资银行上。现在外资银行的政策管制依然比较严格，但是逐步开放的长期趋势是可以预期的，上海这方面工作目前做的还可以，在上海设立中国区总行的外资银行还是有不少的。但是也要注意到对手依然不是可以轻视的，全美第一的大通银行中国区总行就被北京拿下了，上海还是需要上紧发条，继续争取尚未入华的世界前列的商行在上海设立中国区总行。
这样等到未来外资银行政策进一步开放时，上海才能确保自身在起跑线上的领先身位，上海要真正成为中国的金融中心，还有一段路要走，现阶段政策环境下，上海要做中国的金融中心还有难度，特别是上海的银行业要有突破性进步确实不容易，但是机会是留给有准备的人的，上海至少应当尽全力赢得下一轮全国性股份制商行牌照发放和外资银行政策进一步开放这两场卡位战，这样上海银行业的生态才可以建立起来，未来才有对当前银行业格局星火燎原的可能性。
3、为什么说上海取代香港成为亚洲金融之都，世界金融中心是一种历史必然？
请原谅我的不请自来，应该这么说，上海早在解放之前就是世界文明的远东第一城市。十里洋场，静享繁华，在上海成为远近文明城市的时候，香港还没有起飞没有知名呢，未来上海不是取代香港，而是以自我蓬勃的发展超越香港，包容广纳，相融共生，大气谦和，这些都是上海这座城市所具备的特点与优点，所以在未来超越香港个人认为是一种必然。
