从这个角度看“身份证相片可重拍”的问题，也就更加直观。从这个视角上看“身份证相片可重拍”的意义，似乎就更为直观，但身份证要妥善保存，怕给不法分子利用，要记住“害人之心不可有，防人之心不可无”，这个也是一种比较理性的做法，又助于那些爱美人士的，因为有的证件照片是十分不好的，和本人差得多，我自己也有过这样的经历，毕业照上的照片不是很清，模糊。
1、以后身份证相片可以重拍三次，你怎么看？为什么之前只能拍一次？
这个也是一种比较理性的做法，又助于那些爱美人士的，因为有的证件照片是十分不好的，和本人差得多，我自己也有过这样的经历，毕业照上的照片不是很清，模糊。现在这些便民措施让人有多一种选择，多拍多选，挑个喜欢的，毕竟这是长期有用的，对于长期出差的人士也是有重要的作用，但身份证要妥善保存，怕给不法分子利用，要记住“害人之心不可有，防人之心不可无”。
2、颜控的福音来了，居民身份证相片可以重拍3次，你怎么看？
最新的官方消息称，未来的居民身份证相片将实现“多拍优选”，人们如果对拍摄的居民身份证相片不满意，可以申请“重新拍照三次”，从中“优选”满意相片，并且办理过居民身份证的群众，两年内再次申请领取居民身份证时，可以使用原相片信息办理。对于这样的一种改变，不免让人感到快慰，长久以来，人们在拍摄“证件照”时，因“严肃性”的要求，以及信息采集的刚性简化，导致大多数人的“证件照”都并不好看。
甚至，不少明星因“证件照”和“生活照”的反差太大，多次遭遇各种吐槽，说到底，“证件照”十之八九不好看，大多数人早已习惯。可是，这种“习惯”不代表人们完全接纳，有时候突然冒出一个美美的或帅帅的“证件照”时，人们也会感到惊喜，并且，有一种普遍的经验认知，觉得“证件照”要是好看的人，“生活照”肯定差不了。在这种认知之下，“证件照”好看与否就成为一种有力的评价机制，
这也就导致，人们对于“证件照”显得更加在乎。过去很长一段时间里，无论是“居民身份证相片”，还是普遍意义上的“证件照”，“审美需求”几乎被“严肃需求”完全碾压，在拍摄之前，“要求”就着重强调“素颜”和“严肃”，拍摄之后也不进行基本的处理，所以多数效果并不好。因此，出现“证件照”不好看的事情，也就不足为奇，
当然，这种严肃和审美的背离，也并非完全来自拍摄条件，更多是大环境下人们的认知所致。就国内的“校服”来讲，应该是一个“典型严肃性产物”，很少有“校服的样式”能对得起本身的费用，从某种意义上而言，就好像“校服”显得丑是一种美德似的。可事实上，我们很清楚，学生都还是希望校服好看一些，只可惜，普遍的认知上认为，严肃比审美更重要。
所以，学生的校服美不美不重要，但是严肃不严肃却至关重要，甚至，推开生活的近处，我们会发现，有些低端的严肃，可以与丑陋挂钩。比如一些行业的“职业装”，就很是让人匪夷所思，好好地美女帅哥，最后搞成“大叔大妈”，着实很是不堪，我们很清楚，将严肃性背离审美是人性的需求，但是，这是基于弱点在延展，而非是在完善弱点。
举个简单的例子，金融业的白领穿着几千元的西装，吃着十几块的外卖，这几乎很常见，但是，为给客户更好的专业印象，就不得不如此建立畸形人设。可事实上，这种以外表迷惑客户的方式，越来越显得羸弱不堪，甚至，随着时代的不断演进，这些看上去蛊惑人性的外围动作，越来越显得雕虫小技。而社会的普遍评价，越来越倾向专业精神，
所以，与其表演严肃，不让本真之美无限扩张。所以，在一些年轻化的公司里，往往职业化被弱化，而专业化被强化，穿什么不重要，重要的是脑子想什么。甚至，有时候，我们对于“职业装”的感触，就好像在正常的秩序里，探寻幽默一样，可能这种样式和刻板在一段时期里，深受人们的追捧，认为严肃和刻板和职业化有关，可是今天的时代里，就显得有点不合时宜。
从这个角度看“身份证相片可重拍”的问题，也就更加直观，不得不承认，年轻一代的审美观正在反扑世俗之见和秩序链条。作为年龄稍长的人们，可能对于“证件照”的审美没什么过多要求，但是对于新生一代的人们，“证件照”除却满足信息采集，也要体现审美价值的意义，要不然就是一种对自己的不负责任，这就能理解，为何会出现“美颜”的技术迭代。
