质量是物质的量没问题，不过我们测量质量是在地球这个惯性系用我们定义的为多少质量的砝码来比较来测量的。中学教科书上的质量亏损定义阐述不严谨，使很多人误以为是质量减少了变成了能量其实并没有，质量(地球上的静止质量)还是守恒的，这个质量相对于别的惯性系是不一样的，包括我们说的质量，速度都是相对的，是不是迷糊了。
1、质量就是物质的量，那为什么接近光速质量变多？
质量是物质的量没问题，不过我们测量质量是在地球这个惯性系用我们定义的为多少质量的砝码来比较来测量的。实际被测物和砝码也是运动的啊，这个质量相对于别的惯性系是不一样的，包括我们说的质量，速度都是相对的，是不是迷糊了？其实你把砝码和被测物都拿到其他惯性系比还是一个比例的，因为他们的运动状态都改变了，还是一样的惯性系，测的还是地球上的静止质量，那么在不同惯性系之间没法比较了，是不是还迷糊？其实物理学认为质量其实就是能量，只是表现方式不一样。
中学教科书上的质量亏损定义阐述不严谨，使很多人误以为是质量减少了变成了能量其实并没有，质量(地球上的静止质量)还是守恒的，裂变释放的能量都恢复到原来的能量状态你称所有物质，那还是原来的质量。这个很难理解哎，一个物质加速到光速，那可以说他的动质量无穷大，其实用他的能量无穷大解释更准确，静止质量和运动质量没法比较，也不用比较，如果明白相对论的核心是光速不变，用光速做标尺，这些慢慢都能推导，想去比较其实还是相对论不太理解的缘故。
相对论难在相对上，我们说的速度其实也是相对的，比如如果有一个物质和月亮有相同的角速度围着月亮转，他对月亮上的人来说是静止的，他划过地球地面时你给他弄停了，那对于月亮上的人来说他是由静止是加速了，而你觉得他减速静止了，举个栗子，一个物质高速飞过地球，你把他弄停了，去称他比如说5克，你弄停他要对他做功，他是动能转化为了内能，能量没变，对于地球来说，他就是静止质量是5克，不过你想，相对于他飞行时候和认为他静止惯性系，他的速度是增加了，他的原惯性系的动能其实是增加了，他在那个惯性系的静止质量就减少了。
而他相对于地球动的时候，对他原来的惯性系他的静止质量变大了，那么他在地球上的动质量，相对于他静止惯性系的静止质量增大了，相对于他但是你去他的惯性系称他还是5克，因为你的砝码运动状态也变了，纠结不？这就是无法测量物质动质量的毛病，我们去测的是个假象，逃不开地球这个惯性系，还是静止质量，哎呀妈，真绕口，真蛋疼。
