淡水鱼跌成白菜价，新常态下如何破局。不知道怎么回答，只能说一下下阶段美联储政/策可能性了，以目前的情况来看，无症状感染者成为常态的后果，无法预测，资产价格上升带来了较大风险，而应对风险的好方法就是加息，无症状感染者在国外已经成为常态，不过在国内，除了武汉等湖北的地市，以及广东等一些中外交流比较多的地方之外，其他地方的疫情不严重。
1、处在低利率时代的分水岭时刻，美联储如何应对新常态？
这题目在中国够写论文的了，感觉像要发布多少大的报告啊。不知道怎么回答，只能说一下下阶段美联储政/策可能性了，首先，美联储虽然宣布暂缓加息，但是并没有放弃加息，而且从美联储角度来看，加息的动机还比较充分。第一，美联储判断的经济并没有市场预期那样要下行，而且一二季度的数据，从失业率和通胀都支持了美联储的看法，
第二，资产价格上升带来了较大风险，而应对风险的好方法就是加息。第三，如果贸易争端没有解决，关税还会带来较大通胀，第四，现有利率和中间利率还存在加息空间。其次，在经济下行时，美联储的确可能会考虑降息，到目前的情况看，更可能的选择还是维持原政策不变，最后，从长期利率看，市场预期美联储降息非常强烈，这与美联储最终政策的差距可能导致风险。
2、淡水鱼跌成白菜价，新常态下如何破局？
淡水鱼跌成白菜价，新常态下如何破局？这个得先弄清楚为什么会出现这种局面？踏火个人以为主要有以下几个方面：1、养殖者爱跟风养殖，如果某个品种的鱼在当年价格好利益高的话，那第二年会有大批的养殖者跟风养殖，最后的结果就是产品过多，价格下来了从而利益下降甚至赔钱，因为市场上的价格始终是由商品的数量与质量来决定的，再好的东西只要数量多起了价格必定会降。
这种情况给我印象最深的是泥鳅，踏火之前一直在养殖泥鳅，2013年以前，养殖的泥鳅塘口价大约在20元左右一斤，最便宜时也有15元，好的时候有25元左右，但从14年开始因台湾泥鳅的大量养殖，市场价格一下跌到12-15左右，最便宜时甚至只有10块不到，这就是跟风养殖所带来的影响，2、规格集约化养殖所带来的竞争，随着生产技术的提高，集约化养殖者越来越多，集约化养殖因单位产量的提升，生产成本下降，导致价格竞争加剧。
打个很简单的比方，农户一家人用传统方式种10亩地与规模化生产者用机械化种1000亩地，每亩的生产成本肯定是不样的，但在价格上后者会更有主导权，3、运输成本高，价钱低有时只是在主产区低，相对来说一些淡水面积较少的地区往往价格不便宜，但受制于运输成本高，很少有鱼贩来做这笔生意。这种情况如何来破局？踏火个人的看法是：1、普通养殖者可发展立体养殖模式，现在很多养殖者不再是单一养鱼，而是鱼、鸭，鱼、鸡或是鱼、猪这种模式来养殖，从根本上来说降低了一部分的养鱼成本，或者说养鱼只是养鸭顺带的，这样会降低养鱼成本，
2、向集约化养殖模式靠拢和提高养殖水平，在养殖面积不变的情况下，以量来降低一些成本。3、合理混养，这里的混养可以是不同品种的混养，也可以是同品种不同规格的混养（即轮捕轮放模式），这种模式可更好地利用鱼塘空间，从而提高单位面积的产量，以此降低生产成本，4、就地将产品进行深加工，提高其附加值，这也许是最好的一种方法了。
3、如果无症状感染者成为常态，我们应该怎样应对？
无症状感染者在国外已经成为常态，不过在国内，除了武汉等湖北的地市，以及广东等一些中外交流比较多的地方之外，其他地方的疫情不严重，以目前的情况来看，无症状感染者成为常态的后果，无法预测。我们先预测一下个别国家，比如在瑞典，专家预计4月底可能有接近50%的瑞典人感染新冠病毒，5月底感染人数将达到60%以上，很可能到6月的时候瑞典已经“群体免疫”了，
其他国家之所以无法预测，是因为每个国家和地区所采取的疫情防控策略是不一样的。如果中国以后采取的策略，如同一到三月份那样，无症状感染者是不足为虑的，因为大多数感染者都能够被及时的发现，并隔离或治疗，但随着复工的全面推进，不可能无限期的将所有的人封闭管理，因为这样的话，很多没有工作的人就没有收入，所带来的社会动荡因素，可能比感染新冠肺炎更严重。
