张紫妍案件是韩国财阀政治的缩影。韩国就不同了，韩国的财阀大多是朴正熙时期开创的汉江奇迹时期诞生的企业，韩国当时经济环境并不好，长期的军政府统治下，本来就没有什么资源，起步大多就依靠对外加工贸易和西方资本的支持，所以，韩国的财阀有非常明显的特点，那就是背后有国际资本和白手起家的背景。
1、想问去过韩国的朋友们，韩国是真的财阀政治吗？
文在寅和李洛渊都赌上命运彻查张紫妍案件，最终不了了之，说明此案根本查不下去。因为张紫妍案件牵涉到30多名韩国大姥，其中就有乐天集团辛格浩和辛东彬父子，张紫妍案件是韩国财阀政治的缩影。去过韩国的朋友，你只要在大街上随便问一下过路的韩国人对财阀印象怎么样？他们大多数都会表示不满和憎恨，不仅仅是韩国人贫富两极分化，而且还包括财阀的无所不能凌驾于法律之上，之所以财阀有如此特权，根源就在于操控韩国政治，
在韩国分为两种社会，一种是官商勾结的上流特权阶层；一种是中下层的普通民众。上流特权阶层控制着韩国的政治、法律、新闻媒体和娱乐行业，而这一阶层的背后操纵者就是财阀；中下层民众想挤进上层社会是难上加难，只有两个渠道进财阀企业工作和当检察官，但是标准却太高，所以能够进去的大学生人数并不多，在韩国政届有个奇特的现象，政府高官和国会议员大部分都担任过检察官，像黄教安、罗卿瑗等，而草根出身的卢武铉和文在寅只能去当律师，正因为两人总接触特权阶层与中下层不公平社会，才有了改革的思想和决心。
至于李明博是现代集团总裁出身，被财阀从首尔市长直接送上总统宝座，韩国财阀起始于朴正熙的“汉江奇迹”，主要是通过政府的扶持和金融政策，后逐步崛起。在韩国59个财阀占国家85%的GDP，尤其以三星、现代、乐天、SK集团和LG五大财阀为最，这些财阀控制着韩国人所有的方方面面，也就是说从出生到死都离不开财阀，
既然如此，财阀们开始涉足政治、法律和媒体等，因为只有这样，他们才一劳永逸“江山永固”。财阀靠什么？当然靠钱，财阀们都给总统留出固定的资金，同时对司法机关进行渗透，那么媒体怎么控制？很简单，控股，韩国弹丸之地，媒体要想生存没有财阀支撑是根本无法办到的，像朝鲜日报、中央日报都由三星控股；KMTV电视台和JTBC有线电视台被CJ集团控股；韩国最大搜索引擎Daum和著名网站Nate被SK集团控股；至于娱乐行业均被财阀控制。
韩国的经济被财阀控制，总统和司法被贿赂，媒体被控股，这就是典型的财阀政治，李明博当总统后居然恭恭敬敬地向三星李健熙鞠躬，朴槿惠一就任，就特赦了10余位涉嫌犯罪的财阀。卢武铉虽说是被逼自杀，但主要是他查办了SK集团董事长崔泰源，想以此打击整个财阀，现代集团总裁出身向三星李健熙鞠躬的李明博能放过卢武铉？财阀也不会允许；朴槿惠吃亏就在韩国绝大部分民众反对她，怎么办？财阀只有把她交出来供民众泄愤，所以三星李在镕一口咬定行贿崔顺实就是朴槿惠的主意，
文在寅高明就高明在这，利用民众让财阀都无可奈何。文在寅虽有雄心完成卢武铉的遗愿，但他绝对把握尺度，把精力都集中在被财阀抛弃的朴槿惠和一心想让自己下台的反对党身上，对李明博网开一面，而对财阀更是“雷声大、雨点小”，在李在镕释放后三番五次到三星，让李在镕放下包袱，发展经济增加就业，尤其在韩日争端爆发时，文在寅联合各财阀团结一心共同应对日本的出口限制措施，并且政府出钱开发自主半导体材料，
2、韩国财阀为什么不介意韩国影视作品揭露自己的黑暗？
韩国自诩为“民主国家”，那就应该有资本主义的民主样子，既然《南山的部长们》都能拍，主要情节是揭露刺杀【前总统朴正连熙】事件的黑幕；那么拍拍《不夜城》之类的电影又有何不可，不就是黑一下财阀。老实说，韩国电影是真能拍，什么题材都不放过，有些甚至是直接挑战社会伦理，对此，韩国电影人以法律作为武器，在公众面前自然表现地理直气壮，连强势的财阀们也要退避三舍。
